你敢小看毛主席的《沁园春·雪》？这可不是普通的"雪中送炭"，而是天上下的“银装素裹”，顶天立地的大气！可偏偏有个叫“作家李楠枫”的，敢跳出来说这词“放在两宋不入流，只能是下品，甚至下下品”。这位李书记股票质押专业融资，真的是啥都敢说。问题是，他凭什么这么说？
由证券之星根据公开信息整理，由算法生成(网信算备310104345710301240019号)，与本站立场无关，如数据存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。
咱们先搞清楚，这个李楠枫是何方神圣。资料显示，这位“作家”李楠枫，本名李安辉，是中国交建第二航务工程局的某支部书记，早年华中师范大学中文系毕业，还加了各种协会会员的头衔：楹联学会会员、作家协会会员等等。看起来还真是个有点文化的人。
不过，文化人讲究的是“德才兼备”，不是说会写两首诗，混进几个文艺协会，就能对经典文人指手画脚的。李楠枫这波直接跳到毛主席头上来，不但“唱反调”，而且还敢给《沁园春·雪》打上个“下下品”的标签，这勇气是真大啊，但这自信怕是有点迷之膨胀。
先说《沁园春·雪》这首词，毛主席是在上世纪30年代写的，战争年代，风雪凛冽，一首词里不仅有“北国风光，千里冰封，万里雪飘”的磅礴之景，还有那种与天地共舞、领袖气度的大手笔。这词不单是诗，还折射出他对国家命运的深思，对未来的坚定信念。诗词之美，不光是字句，还有那种厚重的历史感和政治意图。李楠枫说毛主席的词“下下品”，这到底是品诗，还是品他自己？要真按他说的标准，估计绝大多数古代大文豪都得“集体降级”了。
再来看看李楠枫的“作品”。他合著了一本叫《此生本应是情痴》的书，写了几首古典诗词，发了几首《交通建设报》的“咏莲”古诗，甚至在自媒体平台上还发了几篇现代诗。再加上公司“世界读书日”活动的主持人身份，也许还能播个新闻。可以说，他是在体制内搞文艺，靠着一丝“书香”谋生活。但是这些作品，能和毛主席的《沁园春·雪》相比吗？这些平庸的诗作，不但没有大时代的沉重感，甚至连文学造诣也只是中规中矩。
问题来了：李楠枫，你能以一个基层公务员、通讯员、业余作家的身份，评价毛主席的诗吗？这可不是拍个公司宣传片、写几篇散文随笔那么简单的事。毛主席的诗词不仅是一种文学作品，更是一种精神象征。背后站的是成千上万崇敬毛主席、信奉革命精神的人们。要是你随便一句“下下品”，就能贬低这份情感和价值，那是不是有点不把群众感情当回事了？
最关键的是，李楠枫这样随意评价，还带着一种“文人优越感”的气息。好像自己掌握了某种“文化正确”，站在所谓“诗词的制高点”上点评毛主席。而实际情况是，你的那些“会楹联”“会摄影”的身份，只能证明你有点业余文艺爱好，却不能证明你有资格站出来批判毛主席的伟大作品。古人云，“不为圣贤，便为禽兽”，意思是说做人得有个准则和格局，不能光为了显示自己的高明，就踩别人上位。这种自诩为“文人”的姿态，实在有点不合时宜。
其实，现代社会越来越强调“包容和多样性”，我们允许你发表个人见解，但也要有个底线。这底线是什么？是对历史的尊重，对伟大人物的敬仰。你可以不喜欢毛主席的诗词风格，但你不能对历史价值视而不见。说句老实话，毛主席的诗词放在历史长河里，都是无价之宝，象征着一代伟人的胸怀和气魄。你一句“下下品”，能不能服众，心里真没点数？
最后再反思下，为什么一位交建公司支部书记，跑出来公开贬低毛主席的诗词？难道是为了蹭热度吗？毕竟，在网络上抛出争议观点的确能吸引眼球，但这种争议如果建立在无理取闹和无知的基础上，那就容易变成全民调侃的笑柄。今天网络上大规模寻找“作家李楠枫”，其实就是公众在用行动告诉他：别以为你随便说几句酸话，就能赢得关注和认可。真正的文化人，是有深厚积淀的，而不是靠打嘴仗出名。
那么最后小编想问：李楠枫股票质押专业融资，你自认有资格站出来评价毛主席的诗词吗？对此你怎么看？
毛主席沁园春·雪诗词李楠枫下下品发布于：广东省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。文章为作者独立观点，不代表配资安全配资门户_线上配资平台_股票杠杆配资观点
相关文章
